Verbrauch / Reichweite

So...bin gestern noch, ohne zu schieben, an der Tanke angekommen

Einfahrt bei 724,5km
Restanzeige 18km
Getankt 45,51l
Somit ein Verbrauch von 6,28l, was ja wirklich meinem BC von 6,3l entspricht.
Kilometerstand nun knapp 2800....

Also ich habe es echt geschaft meinen Eco Automatik auf 8 Liter zu kriegen ....überwiegend zwar Landstraße und Autobahn aber immerhin.Was mir aufgefallen ist je mehr man mit Tempomat fährt desto besser wird der Verbrauch ....nicht das ich das jetzt nicht schon wusste aber von 9-10 Liter auf 8 ist schon immens .Die Fahrweise war jetzt auch nicht unbedingt Rentnerstyle aber auch nicht Sportlich zügig eher so Cruisen. Sollte ich den auf 7,8 kriegen bin ich eigentlich zufrieden

Zitat von Gast

@Trinium Ich kann tun und machen was ich will, aber ich bekomme ihn nur um die 9l. Aber fahre ich längere Strecken Landstraße bekomme ich ihn dort auch unter 8l. Ich vermute jetzt fast, das es an den meist nur 15-20min dauernden Strecken liegt, wo ich im moment pendele.

Ich komm mir schon vor wie im Elektro VW

Das tut mir leid für Dich. Das liegt wohl vorrangig an der Automatik, von der du wohl auch noch ein Montagsauto hast.
In den ersten 10 km kalt auf dem Weg zur Arbeit zeigt mein BC 7,0 an. Dann kommen natürlich noch 20 km die meinen Schnitt noch senken. Des Öfteren hindert mich Stau/Stop'n'go das der Verbrauch noch tiefer liegt. Aber ich hab ja nur den 100 PS Schalter.
Dir bleibt wohl nur mit dem Auto glücklich zu werden trotz hohem Verbrauch, einen anderen Ecosport mit oder ohne Automatik zu kaufen und den 'Säufer' loswerden oder einen anderen Autotyp (neuer KUGA, PUMA?) dir zu kaufen.
Das ist alles nicht schön, aber vielleicht macht dir Ford einen aktzeptablen Preis für den jetztigen?

Ich liege zur Zeit bei 7,7l laut BC und das bei Kurzstrecke 2 mal 12km am Tag mit 8km BAB und 4km Stadt mit etlichen Ampeln und Tempo 30 Zone.

Ist also alles Andere als Verbrauch minimierend und ich beschleunige zügig an den Kreuzungen. Also nichts mit Rentner mäßiger Fahrweise.

Anscheinend habe ich dann wirklich Glück gehabt mit meiner Automatik.

Wenn ich meinen ES auf der BAB mit 160+ fahre, habe ich auch 10l Verbrauch und mehr, aber das ist dann der fahrenden Schrankwand geschuldet und war mir vorher schon klar.

Selbst rechnerisch lag ich beim Tanken höchstens 0,2l über dem BC mitunter sogar deutlich darunter.

Also bis jetzt bin ich mit der Automatik zufrieden. Wenn ich längere Strecken Landstraße fahre, geht der Verbrauch auch mal unter die 7l ohne zu schleichen. Ich halte mich nur im Allgemeinen an die Geschwindigkeitsbegrenzung, d.h., ich fahre höchstens 10-15km/h über dem Erlaubten. Damit kommt man zügig vorwärts und der Verbrauch bleibt schön niedrig.

Ich nutze auch den Tempomat nur auf der BAB oder der Fernverkehrsstraße. Ansonsten darf mein Fuß ruhig noch etwas arbeiten und das macht er auf unübersichtlichen Strecken und kleinen Landstraßen deutlich besser als der Tempomat.

Wie schon festgestellt, muß hier eine große Spreizung im Verbrauch bei der Automatik vorliegen und das selbst bei ähnlichen Streckenprofilen und Fahrweisen. Nur ist das für mich nicht wirklich erklärbar.

Ich kann ja noch den Unterschied vor und nach OPF nachvollziehen, aber ansonsten bin ich ziemlich ratlos. So viele "Montagsautos" können gar nicht durch die Gegend fahren. Ich denke, da haben wir hier im Forum vielleicht doch ein etwas verzerrtes Bild, da hier eher die negativen Fälle zur Sprache kommen und die Positiven eher unter den Tisch fallen. Speziell, wenn hier ein negativer Fall jeden Tag mehrmals zur Sprache kommt. Wobei sich das auch schon ein wenig gebessert hat.

Also wie gesagt, ich bin im Allgemeinen zufrieden mit dem Verbrauch, auch wenn ich gerne noch etwas weniger hätte. Aber wer hätte das nicht gerne?
Nur müssen wir bei solchen Sachen dann auch das Gewicht und den hohen Querschnitt des ES mit in Betracht ziehen und wie hoch der Spaßfaktor des einzelnen ist. Wer es krachen läßt, treibt natürlich den Verbrauch hoch und das bei jedem Auto. Aber das sollte ja jedem klar sein.

So das waren dann auch mal meine 10 Cent zum Thema Verbrauch, was man nach reichlich 5000km mal ziehen kann.

Ach so nur bevor noch die Frage kommt. Bei mir ist der OPF verbaut.

Obwohl ich mein Auto erst nächste Woche bekomme, habe ich es schon mal meinem Spritmonitor.de zugefügt.
Habe dort auch meine anderen Fahrzeuge. Finde es eigentlich recht spannend.
Leider sind dort nur 21 Ecosport.

Wenn ich hier von euren Verbräuchen lese, kommt ja wirklich keine Freude auf.
Mein Mazda 5 war 13 Jahre alt. 1,8 L Maschine, und wirklich nicht aerodynamisch. Mit 8,3 Liter auf 100 Km habe ich den bewegt. Nun hat man nur noch das kleine Motörchen, einen Zylinder weniger, und verbraucht fast das Gleiche. Mhhh, wo bleibt denn da das Einsparpotential??
Das ist wirklich schade.

Zitat von Usedom_EcoSport

Obwohl ich mein Auto erst nächste Woche bekomme, habe ich es schon mal meinem Spritmonitor.de zugefügt.
Habe dort auch meine anderen Fahrzeuge. Finde es eigentlich recht spannend.
Leider sind dort nur 21 Ecosport.

Wenn ich hier von euren Verbräuchen lese, kommt ja wirklich keine Freude auf.
Mein Mazda 5 war 13 Jahre alt. 1,8 L Maschine, und wirklich nicht aerodynamisch. Mit 8,3 Liter auf 100 Km habe ich den bewegt. Nun hat man nur noch das kleine Motörchen, einen Zylinder weniger, und verbraucht fast das Gleiche. Mhhh, wo bleibt denn da das Einsparpotential??
Das ist wirklich schade.

Alles anzeigen

Wenn man den Mazda mit Abgasrückführung und Partikelfilter penetrieren würde wäre Verbrauch und Leistung wohl um einiges schlechter... war ja damals schon so wie die ersten Katalysatoren montiert wurden.